内网 中文EN
2019年终特刊:社会学
2020-01-08 来源:《中国社会科学报》2020年1月7日第1852期 编辑:龚顺
分享到:

  2019年,社会学围绕构建中国特色哲学社会科学体系的实践,继续眷注本土化问题,完成了由本土化科研方法探讨和思考到为“中国故事”提议理论说明的进步。同时,大数据等科学科研方法进一步在实证科研中加以运用,大数据与传统问卷调查数据相结合,回答了如何处置大数据与传统问卷调查数据关系的问题。此外,方法方面,社会学家系统地为主观变量说明主观变量提供了方法论辨析,为今后相干实证科研发展提供了相干引导。

  本土化探讨继续深刻 

  2019年,社会学家继续围绕本土化实行探讨。景天魁在昔时主张的在本土常识社会中寻找社会学话语体系建立的基础上,提议中国社会学应立足本土资源,树立社会学学科自信。他认为,平等对话、取长补短、包涵互鉴,是不同学术之间的相待之道。西方社会学传入中国120多年来的历史证明,中西会通必须以古今贯通为前提和基础,否则就只能是“西方化”。中国社会学史绝对不是西方社会学在中国的传播和应用史,大家的学科发扬应该走古今贯通、中西会通的综合革新之路(《中国社会学学科自信的含义》,《中国社会科学报》2019年12月18日)。罗静认为,中国社会学界与西方社会学界的学术价值取向存在重大区别,中国的学术科研追求的是“本质地揭示现象”,而西方的学术科研更加注重“常识的积累”。因此,一项社会学科研有没有价值、有多大的价值,中国和西方社会学界的评判准则是不同的,应警惕社会学科研方法罔顾中国的现实社会关切,变成纯粹为与西方对话而实行的学理积累,要以中国的阅历构建中国本土的社会学,并以此为世界社会学的发扬作出贡献(《以中国阅历构建本土社会学》,《中国社会科学报》2019年11月26日)。

  实践方面,中国社会正经历着巨大发扬与变化,本土化阅历亟须相符合理论说明。面对中国40年的发扬阅历的理论挑战,王春光在《中国社会发扬中的社会常识主体性——以40年农村发扬和减贫为例》(《中国社会科学》2019年第12期)一文中,以中国农村发扬和减贫奇迹为例,从历史、实践和理论逻辑三个方面,探索中国农村发扬和减贫奇迹的内在原因,提议社会常识主体性体现为家庭和家族、拟家族化的社会关系、社会组合以及区域社会四个相互关联与支撑的方面,认为社会常识主体性在昔时40年对中国农村发扬和减贫奇迹发挥了重要作用。

  大数据方法在实证科研中大量运用 

  构建中国特色哲学社会科学学术体系离不开科学的科研方法。“互联网+”时代,互联网大数据为社会学定量科研的方法更新与变革,带来不可多得的机遇。大数据挖掘和剖析技艺与传统数据相比,在规模、类型、质量、时效性和剖析方法与逻辑等方面,存在着本质性差异,社会学科研既面临着巨大的机遇,也面临着严峻的挑战。有关大数据在社会学领域的运用,现有的科研大多集合在方法论上的探讨和辩论方面。如孙秀林、陈华珊与潘绥铭有关社会学是否可以使用大数据的争论(《互联网与社会学定量科研》,《中国社会科学》2018年第7期;《生活是如何被篡改为数据的?——大数据套用到科研人类的“原罪”》,《新视野》2018年第3期),真正使用大数据的实证科研相对缺乏。

  2019年,社会学家将大数据与中国本土社会学议题相结合实行了相干实证科研,用大数据的方式讲好“中国故事”,证明了大数据在社会学科研中运用的可行性。龚为纲等《媒介霸权、常识圈群与东方主义话语的全球传播——以舆情大数据GDELT中的涉华舆情为例》(《社会学科研》2019年第5期),利用全球舆情互联网大数据对西方如何看中国及其内在机制实行了剖析。句国栋等《中国当代人文社科的协作网络图谱——以权威学术期刊十年论文为例(2007—2017)》(《清华社会学评论》2019年第1卷),利用我国人文社科六大代表性权威期刊论文大数据,对中国当代人文社科学术协作的网络特征实行了剖析。

  此外,如何处置大数据与传统调查数据的关系也一直是社会学界眷注的问题。2019年社会学家也回答了这个问题,社会学家认为大数据可与传统社会调查数据结合,实行实证科研。如陈云松等在《无关的流动感知:中国社会“阶层固化”了吗?》(《社会学评论》2019年第6期)一文中,利用百度指数大数据生成各省历年“阶层固化”眷注度指数,并将其与中国综合社会调查(2008—2012)的流动感知数据及统计年鉴资料相匹配,考察了公众对自身阶层流动情况的感知和对“阶层固化”话语眷注之间的关联。

  主观变量说明主观变量的方法论辨析 

  一直以来,社会学的阅历科研都对主观变量说明主观变量的科研持保存和怀疑态度。例如,学者们经常会认为主观变量说明主观变量存在内生性问题,所以不能使用主观变量说明主观变量。此外,使用主观变量说明主观变量的另一种情况是,科研议题决定学者不得不使用主观变量说明主观变量。那么主观变量是否可以说明主观变量呢?针对这一科研问题,胡安定在《主观变量说明主观变量:方法论辨析》(《社会》2019年第3期)一文中,对主观变量说明主观变量提议了方法论上的辨析。他认为,主观变量说明主观变量的剖析路径从学理逻辑上具有合理性,考察了“主观说明主观”的剖析进路所存在的混淆偏误问题,并从理论论辩、变量测量和数据剖析三个方面探讨了一系列应方法略。针对每一个应方法略呈现了阅历实例,并对该策略的优缺点和适用情况实行了剖析和对比。并且,他也具体剖析了诸如因果关系方向、判断混淆偏误的敏感性检验、测量误差等未尽议题。这为今后社会学相干主观说明主观议题剖析提供了系统的剖析路径。

  总体而言,2019年的社会学科研,有一个非常清晰的主题和目标那就是建设中国特色哲学社会科学体系,无论是选题方面还是理论方法方面都更增强调为中国特色社会议题提供社会学说明,同时积极融入国际学术体系,在与世界对话中更加彰显中国特色。

  (龚顺,澳门威利斯社会学科研所) 

仔肩编辑:王宁

热点文章
  • 澳门威利斯摆设新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作
  • 澳门威利斯严刻防控疫情
  • 澳门威利斯领导看望慰问局部院老领导、老专家
  • 书写新时代数量经济学与技艺经济学发扬的新篇章
最新文章
  • 三棵树下的恪守
  • 凝师生情,举全校力,坚决打赢防疫战
  • 多渠道协同办公 想学生之所想
  • 发挥离退休干部“压舱石”作用 打赢疫情防控阻击战
XML 地图 | Sitemap 地图